Já tem algum tempo que minha relação com cinema mudou. De um modo geral tenho a impressão que muito do que sou agora passa pela experiência dos cinemas de rua em Botafogo, pelas pequenas salas das distribuidoras na Cinelândia, e por quê não? Por aquela sessão de Wall Street 2 no Box Cinemas de São Gonçalo. Ao mesmo tempo eu não sou mais aquela pessoa, naquela época eu poderia facilmente maratonar 100 episódios de uma novela colombiana em uma semana, chegar com 2 horas de antecedência no Poeira para garantir meus ingressos pra ver Aline Moraes em Dorotéia.
Naquela época era normal pra mim sair pela manhã e passar o dia perambulado pelos centros culturais da Cinelândia. Eu nem sou tão velho mas já posso dizer que sinto falta do Odeon sob a batuta do Estação. Nunca vou conseguir reconstituir a experiência de comprar um ingresso aleatório ali e sair impressionado, porque sem nenhuma expectativa eu assisti “A pele que hábito”. E olha que já tentei refazer esse trajeto com “Dor e Gloria” no Reserva de Niterói.
Pra não dizer que eram apenas bons momentos me lembro de sair daquela sala, já depois das 23h vendo um tedioso filme italiano, era um festival. Do filme lembro quase nada, lembro de sair correndo pra pegar o 110 ali no Passeio,cujo último era as 23h30m.
Por outro lado, eu dificilmente lembro muito das peças que assisti, delas eu costumo guardar a memória de como me senti. Sabe que teatro sempre é algo distante, naquela época eram as sessões especiais de 1 ou 2 reais no Odeon competindo com algumas um pouco mais caras no CCBB e na Caixa Cultural versus os 20 ou 50 reais que eu gastava fácil em qualquer ida ao teatro.
Pra não ser injusto com o Teatro lembro do Marco Nanini nos Correios, foi barato e a peça foi boa.
Mas eu não lembro muito da peça. Acho que teatro é pra sentir mesmo, todo aquele jogo de luzes, o ator entregue com olhar perdido. É eu dificilmente lembro alguma coisa. Depois eu ainda tentei ver uma outra montagem de Dorotéia numa sala ali da Cinelândia agora sem Aline Moraes, não lembro de absolutamente nada, mas essa é porque foi ruim mesmo.
Sobre o cinema, e toda minha vivência audiovisual, hoje eu sou o cara que assiste pacientemente um episódio de por semana de Better Call Sall, isso meses depois da temporada estar completa. O próprio ritmo da série nem parece mais ter pressa, e olha que eu me lembro de assistir empolgadissimamente 3 ou 4 temporadas de Breaking Bad e ficar ansiosíssimo pelo grand-finale... My baby blue...
É do ser humano, espero, se cansar um pouco do roteiro repetitivo resumido no cabeçalho deste site, e buscar novas formas de saciar a alma. Por mais ateu que eu ainda almeje ser, entre prótons e nêutrons, só tem energia e acho que neste momento minhas partículas vibram noutra frequência De Broglie talvez explique.
Looking back in history, crisis in Brazil are always something with a messy timeline. You don’t exactly know where or why it has started until you have realized you are living under a crisis, so you can finally start to develop a bunch of meaningless explanations, some ex-post bullshit.
Brazil has such a dysfunctional society, that entire neighborhoods could work as social bubbles. Maybe every country has their own bubbles, for an economical reading it’s somewhat importantly try to understand how people ascended to their positions, how they got their places in this stable and overprotected bubbles.
Living in Brazil you can see how our social structures are overly stable, probably the best way to make an image to that affirmation is to remember of public employees. On the other side of that same picture, we also have the fact that the admission system behind the government, jobs are the most efficient social transition channel as it doesn’t require any previous network.
On the network matter, besides the whole “Latino” thing we are far from being a society, were peoples actually enjoy being together. I would say that this is more of a social convention than a thing that people want to do. It becomes obvious as we look at how meaningless are our social interactions. Most of the time people don’t wanna hear what others have to say, they may be physically together but those are empty social interactions without meaningful results. There’s a traditional Brazilian expression that summarizes what I’m saying: “amigos, amigos negócios a parte”.
We are not a business-driven society, we are not even guided by our own ideas. Being a Family driven society we take as true most of the ideas from previous generations, we never get too far from family, one of those ideas say that those people are the only one that you can always count. Being poor also doesn’t make any good on the matter of individual development.
We have some unbelievable difficulty at looking at our own social problems and try to understand them in simple terms and develop some solution. We will import some solutions for problems that we don't even have. After all, our academy doesn't develop any theory.
(june-20)The main reason for the whole nationalistic ideology in Brazil comes from the fact that this country doesn't exist as a system where all the gears together can generate some meaningful results. This political (take the word by the geographical meaning) structure has only survived for so long as a result of efforts made in the '60s by the Globo Group and the Military. One acting to standardize and spread a form of culture throughout the country, and the other handling with the operational/hands-on side in the integration of such diverse local realities. Today it's becoming obvious again that throughout the country we have economical-cultural-political clusters that could be way more efficient countries if think we on the matter of conciliating local interests.
World
2015-2020 Democracy finds out the power of propaganda, in the form of social media, like many dictators had already known for a long time, in previous formats.
We are currently living in an age where we see too much of people. From politicians to celebrities, people are too real, too much of themselves. The results on that matter, are yet unpredictable, We may end Up having a society where people actually understand the good and the bad aspects of each other, or most likely they will forget what's good, and what isn't. Right and wrong will fall in a gray area way more frequently. Even though this gray area, has always been there, we only came to this point of global integration under a single culture, because those lines were there and have worked as a guide, This may result in the fragmentation of the society, not in the form of nations, as this format may be outdated, it will be something different this (or something so old and forgotten, that will sound like new).
(june-20) When seeing great results, sometimes really unbelievable, and mainly in the hedge fund industry, I always ask myself is this guy a genius, or is he laundering money for someone.
I may in the future, as things happen, add some views in this post.
It’s vacation time and to what kind of entertainment are you going for? I keep looking at this whole Netflix price/earnings craziness and get to remember the context from where Netflix emerged as a major player. It wasn’t for turn itself into a major content producer, and yet in those days, the whole Netflix analysis gets somewhat lost when deciding if it is a technology or an entertainment company. As you can get better multiples being the first one, that ends up being the choice.
But the fact that is that Netflix has grown being a better technological option to torrent, most of its competitors besides the content offer, will struggle trying to get at the same level as Netflix when we talk about servers. So NFLX, maybe would have been in a way better position, if it had focused on supply it’s technology and relation with small ISP around the world to the newcomers into the streaming battle. If we think how NFLX can offer huge data package deliveries with low cost and low latency, thanks to its relation with small ISP’s on a global scale that could even be the solution to new services like Google Stadia, even though I’m not sure if the real difficulty in this segment is exactly about having a bunch serves, maybe here the right type of servers is the real problem.
So as I’ve made clear, that I would prefer to buy NFLX more as a tech company, than as a content producer (which apparently has been their focus), guess we can proceed to Disney, and besides DIS being already a consolidated giant, I kinda think in the long run Sony could be a way better option. Disney is too much of an old-style company, with too much tradition to hold. Sony, on the other hand, has tradition (with the whole Japanese thing) and is slowing turning itself into an entertainment company.
The company is yet carrying some legacy sectors as a hardware maker, but even though this part of the business is not that sexy, the company has been making some money in the semiconductor segment.
But the main point on Sony is that they have been strongly growing in a sector that giants like Disney are stupidly ignoring (even though Warner [under ATT] has been able to produce some hits).
When we talk about the videogame industry, we are usually talking about companies with strong communities around themselves, and some lack of good management. And as one good product, with good sales, can hide all the troubles a company may have, it’s hard to do the usual stock picking at this segment. If we go around, we can find companies with good Intellectual Properties, such as Rockstar, but as it comes with the whole TTWO package It becomes way less interesting. EA has a good management, but lacks on the creation of new IP’s, and even though the old ones are strong enough to support the company, I yet do feel EA somewhat disconnected from it’s community which may justify the low P/E the stock has been trading lately.
Besides, that I haven’t offered much of conclusion until now, my point is that amazing IPs are emerging in the videogame industry, so it’s not out of reality to think on a a theme park based on Uncharted, and under that scenario Sony could be a good bet. I don’t think that the future of the industry is on expensive consoles, but the Playstation brand and it’s IP’s could easily go far Beyond that.
The highest moment in 2019, was Greta Thunberg, and I’m not the kind of person that goes around hugging trees, but you have to admit that she was fully passionate on his believes. Probably had read, talked... basically studied a lot about that theme before that specific moment and then she gets there, in front of the most important persons of the world, and notices that nobody really cares about what she has to say. She is there just to fill some kind of quota, something like “make the world a better place for future generations”, not only for the next generations of a specific region but for the whole, of people that are yet to be born.
Most of world leaders probably don’t spend not even twenty percent of their time thinking in the world as a whole. Most of those people’s thoughts are dedicated to their inner circles, some time is spent pretending to care with their populations. Even when they think about international topics, those are mainly local questions. Can you imagine someone in Pakistan giving the same level of attention to Thailand as they do India? This does not even make sense.
Global matters, and mainly those that are far away don’t have any weight. When Greta brings to the table a point that is seen as being far away both in time and space, is expected that nobody will care. But she has put it in a way that was at once far from reasonable, messed up and perfect for the moment. She brings that theme and gets some global attention. Don’t think she was ready for what she achieved, but the world needs more people like her.
It's reasonable to say she’s is as bit of a time agent, as twitter has proven, at least for me I guess that she will be in my mind when in the future I get back to think about this decade, in the same way, I remember Zidane but don’t remember who won that world cup.
Having lived some time in Mato Grosso, I can’t say that I think we should save the world. From what I have seen there, humanity as a whole is just following its path. Being there, and traveling through the region on buses or airplanes, I don’t remember much of the local native forest, and there are yet some nice things there like Pantanal. But I do remember huge soybean fields. An amazing way to summarize the matter is by saying that the Rondonopolis airfield was surrounded by some plantations, not sure if it was soybean or Cotton. And when landing in Cuiabá in the airport hall you would find some pictures of soybean fields.
For us humans, it’s too pretentious to think about ourselves as world saviors, nature will take care of us no matter what we do. In our short modern history, it’s not that hard to find numerous moments where we had been close of extinction… sometimes it was through wars, on other times it was because of diseases spreading too fast, and it was way before we had such a global society.
At the same time, I remember a discussion between Jack Ma and Elon Musk. While the Tesla guy seems to be worried about the machines revolution, I keep thinking on the Tacoma plot, an amazing French game (such an underrated industry) where a crew of a mining spaceship is waiting to be rescued, but under the guidance of the spaceship AI, which according to its programming weren’t supposed to do that, find out that they have fallen between a fight were the mining company and the government are the contests.Basically, the company wants to stop using human crews, but the government won’t allow, so under a marketing strategy the company is going to let the spaceship crew die, as they hope that under this context government must allow no human crews.
An amazing simple game, but the main point is that we do indeed have more things to solve before we can start worrying about AI’s taking control of the world.
Today the main mess is the whole Iran thing. As a GE holder, I can’t really say that I’m not waiting for a war but besides a proxy war, I don’t see Iran as a real threat to Trump. The main point is that Iran is an isolated nation, even in the muslin world, with very few resources to support a war, even if we consider the oil laundry scheme that Russia runs today. Maybe China could indirectly finance this to develop and put under stress test it’s military-industrial complex, but it’s hard to know what’s inside Beijing leaders’ minds. Even though sooner or later the heat will get there, but China has been betting on some financial soft power.
So don’t worry Greta, we will probably destroy ourselves before nature have a chance to do that, either way, we are following the extinction path.
Depois de 2017 a apatia em relação ao mundo tornou-se o caminho mais viável, no que se refere a se manter são no meio de toda essa histeria coletiva em que o mundo vai mergulhando. As pessoas se esqueceram de si e abraçaram cegamente ideias vazias. Na cena política a racionalidade saí de cena e dá espaço a voz do povo, e quando penso nisso me lembro do John Oliver nesse segmento.(Em especial os 3 primeiros minutos)
Aqui no Brasil abraçamos uma disputa entre libertários e comunistas, olhando para os EUA da Guerra Fria. Assumimos que por ser nos EUA era certo, a verdade é que hoje fica claro que nem no auge da Guerra Fria essa perseguição aos comunistas fazia sentido. A URSS, teria colapsado de qualquer modo, mas aqui insiro uma perspectiva que venho construindo...o capitalismo em uma de suas contradições fundantes, ao tornar o valor em um elemento autônomo, consegue tomar para si eventuais êxitos. Mas quando o capitalismo falha, a culpa não recaí sobre o capitalismo, a culpa recaí sobre a origem do valor, que é o próprio trabalho humano.
Na estrutura atual do capitalismo o valor atinge tamanha autonomia, que começamos a pensar que uma sociedade pode atingir tal nível de especialização a ponto de deixar de lado as pontas efetivamente produtivas da cadeia industrial, assim os pequenos valores que seriam agregados ao longo de um processo produtivo, acabam terceirizados, e um país como os EUA acaba condenado a especializar-se na produção de P&D. O que em princípio pode até parecer interessante, só que tamanha especialização produtiva é por si só excludente.
Por mais que o P&D tenha o potencial de gerar grandes massas de valor per capta, isso não é interessante num contexto em que esse valor não se distribui uniformemente na sociedade, no contexto da terceirização dessa ponta produtiva.
Podemos pensar em algo como a indústria de semicondutores, que acaba sendo um exemplo interessante justamente por podermos olhar para casos como NVIDIA e INTEL.O que acontece agora, é que nos EUA equipes relativamente pequenas produzem grandes massas de valor. NVIDIA, AMD e mesmo Qualcomm são basicamente Powerhouses de P&D, o problema surge quando pensamos no ciclo produtivo desses produtos. Nos EUA é definida a arquitetura do processador, uma grande massa de valor é absorvida por um pequeno grupo de cientistas. É ótimo, o governo incentiva, e até mesmo financia isso. O problema é que a parte do processo produtivo que efetivamente gera valor pra sociedade e não apenas pra um grupo específico de pessoas é a produção dos pequenos valores no processo fabril.
Quando as grandes massas de valor , e as pequenas massas de valor se distribuem em diferentes geografias você gera como um subproduto sociedades disfuncionais, como os próprios EUA da atualidade, com seu quadro de desigualdade interno, e as mudanças em direção a uma sociedade de pequenos gigs,seja para a Amazon em seu novo modelo de delivery ou para UBER.
Mas para que uma sociedade funcione sem gerar grandes quadros de desigualdade ela precisa conseguir comportar a geração das grandes massas de valor, junto com as pequenas massas de valor sem abrir mão de uma ou outra. E eu particularmente adoro esse ponto porque me permite trazer aquela metáfora de Metropólis (1929) de que Heads and Hands precisam estar juntos.
Fica meio óbvio que eu entendo heads como os trabalhos de P&D e Hands como os trabalhos de colarinho azul, mas um ponto que é interessante é que o filme desenha todo um cenário em que essa relação se torna disfuncional sem um intermediário. Ainda na metáfora esse intermediário é o coração.
É um filme do fim dos anos 20, então é um contexto em que as revoluções industriais ainda são bem recentes. Um cenário em que comprador e vendedor da força de trabalho tem direitos conflitantes. Assim emerge o coração, na figura do Estado, para intermediar essas relações trabalhistas, pela força que só um ente como pode ter.
Mas agora de volta aos semicondutores uma empresa como a Intel ainda é bem verticalizada, e talvez seja o único motivo para os EUA ainda manterem certa relevância na ponta fabril dos semi-condutores [ isso se você considera a Costa Rica como os EUA]. Para além da Intel todas as outras empresas que produzem chips nos EUA, fazem isso com litografias mais antigas.
Aqui a perspectiva é mais de jogar ideias ao vento, mas colocando tudo junto a pergunta que fica é se o coração deve incentivar uma estrutura produtiva como a Intel em que grandes e pequenas massas de valores são geradas em uma mesma geografia? Ou algo como a NVIDIA em que toda a parte fabril acontece na TSMC em Taiwan?
Perceba que agora o papel do coração/ESTADO, já é um pouco diferente.
O que a voz do povo na figura desses libertários inconsequentes, tá fazendo agora é se eximindo de influenciar essa decisão. E o mercado vai acabar se viciado em gerar sociedades disfuncionais com gigantescos bolsões de desigualdade.
Para nós brasileiros essa coisa de se especializar só na produção da grande massa de valor é algo comum, porque se pensamos na nossa história de monocultura, era exatamente isso que tínhamos; senhores de engenho com mais dinheiro, do que sabiam como gastar, e o resto da sociedade vivendo ao redor deles.
Se formos por essa lógica dá até pra pensar se é o Brasil que tá virando os EUA, ou se não é exatamente o contrário.
Nesse jogo temos ainda Ásia correndo por fora com a China. Quando a galera olha pra China, geralmente se desenha um contexto de Taiwan X China, mas olhando mais fundo essa coisa fabril, que é a marca da china hoje foi construída com capital Taiwanês. Umas primeiras plantas fabris a se estabelecer em Shezen foi a Foxxcon, de capital Taiwanês. E vale lembrar que o fundador da Foxxcon tem seus interesse governo de Taiwan. Do outro lado a china tá fazendo benchmark em Hong Kong do que deve ser a integração de Taiwan. No final, intencionalmente ou não, no final a China vai fechar o ciclo de Heads and Hands together intermediadas pelo coração, e se consolidar como a maior economia do mundo, o que ela já eh se pensarmos PPP (https://rwer.wordpress.com/2019/08/24/the-u-s-economy-is-not-the-worlds-largest/?fbclid=IwAR35FYoqNQX0HTdF-fH8p_wkrXBVUCo1_4xYeEnyuDN8EYOovclIzXeN-0U).
O interessante disso tudo é o que o auge da prosperidade americana foi na década de 60, momento em que com todo o esforço da indústria militar o Estado esteve bastante presente, via Pentágono, intermediando as relações entre grandes e pequenas massas de valores.
Aliás esse cinismo que nossos libertários inconsequentes tem em relação aos EUA, talvez seja justamente porque lá expansão fiscal se faz via Pentágono, e não BNDES. Não tem JBS, não tem Porto em Cuba. Mas tem General Dynamics,tem Lockheed Martin, Boeing, GE...tem destruição e reconstrução do Oriente médio.
Enfim, independente de em qual setor um país busque se especializar ele tem que conseguir ao longo desse setor abarcar todas as camadas da sociedade.
E aqui vai um outro problema, Brasil e EUA não fazem sentido enquanto unidade social. SUL/Centro-Oeste tem suas ambições em agro e São Paulo tem lá suas ambições indústrias, em nível macro são ambições que vão acabar conflitando. Talvez esse próprio modelo de países grandes demais precise ser repensado nos próximos séculos, se a globalização continuar nos levando nessa linha de especialização que temos hoje.
