Para quem já viu "O mágico de óz"(1939)e não se interessa por Michael Jackson,assistir "o mágico inesquecível" é uma atitude dispensável já que o filme tem exatamente a mesma historia,gravada em um cenário mas atual,com cenas que se passam em uma estação de metrô,fabricas,etc.Resumindo a historia se passa no subúrbio de uma metrópole(que lembra Nova York),mas se você assim como eu gosta de acompanhar o trabalho de Michael Jackson,vale a pena assistir o filme,ver o mesmo atuando,e em algumas cenas até cantando,só que eu pessoalmente não gostei de um detalhe no filme:a maquiagem utilizada para caracterizar os personagens de Michael Jackson(espantalho),Nipsey Russell (homen de lata,que nessa versão parece ser um brinquedo de lata,aliás essa é uma das poucas variações entre esse remake e original de 1939)e Ted Ross(leão)é péssima,chegando a momentos em que você só percebe que Michael é Michael quando ele canta com seu agúdo inimitável(se você estiver assistindo a versão dublada)ou pela voz do mesmo(se você estiver assistindo a versão legendada),o fato de não ser possível reconhecer um artista chega a ser positivo,se a caracterização do mesmo para o personagem for bem feita(como acontece em "O curioso caso de Benjamin Button" de 2008,com o personagem de Brad Pitt,concordo que o filme chegou a ganhar um oscar pela maquiagem,mas em minha opinião a maquiagem deve ao menos "convencer" o espectador)mas isso não acontece em "O mágico inesquecivel" onde só a a personagem de Diana Ross (Dorothy)escapa desse problema.
Conclusão:Apesar de "O mágico inesquecível" ter uma diferença de quase 40 anos(39,só para ser mais especifico)entre o mesmo e o original(" Mágico de Oz"-1939),a qualidade técnica(principalmente a maquiagem)usada para produzir o filme não é tão avançada quanto diferença de idades entre os filmes.
No comments:
Post a Comment